Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/12849 K.2015/2057

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin gerekçeli karar başlığında 10.10.1995 olarak yanlış gösterilen suç tarihinin mahallinde 14.04.2006 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Katılanların yetkilisi oldukları ... Hizmetleri Anonim Şirketinde, 1995 yılından itibaren 6 aylık süre içerisinde tek başına imza yetkisine sahip olan sanık ...'in, 1996 yılında yapılan ilk genel kurul kararı ile şirket ortaklığından çıkarılmasına ve imza yetkisine son verilmesine rağmen, adı belirtilen şirketi borçlu gösterdiği 50.000 dolar bedelindeki senedi, şirkette yetkili olduğu döneme denk gelecek şekilde 10.10.1995 tarihli olarak düzenledikten sonra sahte bir isim ile ciro ederek diğer sanıklara teslim ettiği ve söz konusu sahte senede istinaden katılanlara ait şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi yoluna başvurulmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının işlendiğinin iddia edildiği olayda;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; söz konusu senedin 10.10.1995 olan düzenlenme tarihinden itibaren 8 yıllık bir vade tarihinin belirlenmesi ve yine vade tarihi olan 25/08/2003 'den 3 sene sonra 14/04/2006 tarihinde icra takibine konulması, şirketin Ticaret Sicil Kayıtlarındaki adresinin, tanzim tarihindeki bono üzerinde yazılı adresten farklı olması, mali muşavir bilirkişiler tarafından düzenlenen rapora göre; katılan şirketin ticari defter ve belgelerinde söz konusu senede ilişkin herhangi bir kaydın bulunmaması, senedin bu şekilde tanzim edilmesinin ticari teammüler ve hayatın akışına uygun bulunmadığının anlaşılması karşısında;

sanık ... tarafından sahte oluşturulduğu tüm dosya kapsamı ile sabit olan senedin, fikir ve eylem birliği içerisinde olduğu anlaşılan diğer sanık ... tarafından icra takibine konulması şeklinde gerçekleştirildiği sabit görülen eylemlere, diğer sanık ...'ün iştirak edip etmediğinin tespiti amacıyla;

senet üzerinde hayali kişi olarak yazıldığı öne sürülen ''... '' yazısı ile arkasında aynı yazı ve altındaki ciro imzasının sanık ... el ürünü olup olmadığının tespit edilebilmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek ve resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiği tarihin söz konusu senedin kullanıldığı 14.04.2006 olduğu dikkate alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde beraat ve düşme kararlarının verilmesi,