Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1337 K.2015/2545

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, halası olan ve iki yıldır kendisinden haber alınamadığından öldürüldüğü iddiasıyla soruşturma başlatılan mağdur ... ile arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen adı belirtilen mağduru borçlu kendisini de alacaklı olarak gösterdiği 07.06.2007 keşide tarihli, 300.000 TL bedelli, 07.06.2007 tarihli, 300.000 TL bedelli ve 07.06.2007 keşide tarihli, 400.000 TL bedelli olan ve tüm dosya kapsamına göre mağdurun imzasının taklit edilmesi suretiyle sahte oluşturulduğu tespit olunan üç adet senede istinaden mağdur aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yoluna başvurduğu, bu şekilde sanığın, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

Oluşa, sanığın savunmalarına, bilirkişi raporlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, mağdur ... ile arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen mağduru borçlu kendisini de alacaklı olarak gösterdiği üç adet sahte senedi kullanarak mağdur aleyhine icra takip yoluna başvurması ve haksız menfaat temin etmesi şeklinde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.