Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/135 K.2015/84

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da bir kısmı ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi kullanması gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 24.03.1989 gün ve 1998/1 Esas, 1989/2 Karar sayılı içtihadında; senedin bedelsiz kaldığı ya da anlaşmaya aykırı olarak kullanıldığının yazılı delille ispatlanmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir.

Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; katılanların 01.01.2007 tarihli kira sözleşmesindeki bir yıllık kira tutarına karşılık olarak verdikleri ancak kira sözleşmesinde belirtilen süre içerisinde kiralanan yerin başka birine kiralanması nedeniyle bedelsiz kalan senedin icra takibine konularak kullanıldığı iddia edildiği olayda sanığın, suça konu senedin katılanın geçmişe dayalı borcu nedeniyle verildiği yönündeki savunması karşısında; katılanın daha öncede iş yerini kiraladığını ancak ödemeleri elden yaptığını beyan etmesine rağmen borcunu ödediğine dair yazılı delil ibraz edememesi nedeniyle mahkeme tarafından sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.