Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13500 K.2015/1243

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü sanığın şikayetçi ...'ün evine geldiği, aralarında yaşanan tartışmada sanığın şikayetçinin evinin kapısının camını kırarak mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan somut olayda ; dosya arasında bulunan görgü tespit tutanağı ve tanık anlatımlarından sanığın atılı mala zarar verme suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Her ne kadar mahkeme gerekçesinde ve hükümde sanığın ...'e ait evin kapı camını kırdığı belirtilmiş ise de; ... ile ...'ün aynı evde yaşıyor olmaları ve eylemin tek olması nedeni ile ... yerine ... yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin hükümde sanık hakkında infazdan sonra 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,