Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13506 K.2015/1563

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, vücut filmi çekilmek üzere götürüldüğü röntgen odasının duvarına kafa atıp duvara zarar vermek suretiyle mala zarar verme ve hakkında işlem yapan mağdur polis memuru ...’a yokluğunda “namussuz” demek suretiyle hakaret suçunu işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda;

1- Mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne gelince;

Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; yoklukta hakaret suçunun oluşabilmesi aynı veya farklı ortamlarda en az üç kişiyle ihtilat etme koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin saptanabilmesi için olay tutanağında imzası bulunan tanık ...’ın yöntemince çağrılıp iddiaya konu hakaret sözlerini duyup duymadığı sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,