Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13515 K.2015/1589

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanığın, hakkındaki 18.10.2012 tarihinde verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yaptığı itirazı üzerine, .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin yaptığı inceleme sonucunda verdiği ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanığın, şikayetçiye ait aracın camını kırmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Oluşa, olay tutanağına, sanığın ikrar içeren savunmalarına, tanıkların ve katılanın aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, trafikte tartıştığı katılana ait aracın camını kırma şeklindeki eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.