Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13554 K.2015/1699

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...'ın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz incelemesinde;

Olay tarihinde sanığın katılanlara ait evin camını kırmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği olayda; sanığın savunması, katılanların beyanları, camın kırıldığına ilişkin görgü tutanakları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabülde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ...'nın katılanlar ... ve ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Olay tarihinde sanık ...'nın ele geçirilen bıçak ile katılanlar ... ve ...'ya basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, sanığın savunması, doktor raporları, katılanların anatımları ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyete yönelik kabülde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-Sanık ...'nın katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyetine yönelik temyiz incelemesinde;

Olay tarihinde sanığın, bıçakla katılan ...'ü yaralamaya çalıştığı iddia edilen olayda, katılan kovuşturma esnasında alınan beyanında, olay tarihinde sanığın kendisini yaralamaya çalışmadığını, sadece kendisinin sanığın elinde bulunan suç aletini almaya çalıştığını, sanığın kendisine yönelik bir eylemi bulunmadığını beyan etmesi karşısında sanığın katılan Mevlüt'e yönelik yaralama suçundan beraetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,