Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13557 K.2015/1958

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık ...'ın müteahhitlik yaptığı ve bölgede görev yapan üst düzey askerlerle yakın ilişki içerisinde olduğu, hakkındaki dava tefrik edilen ... Boru hattını korumakla görevli ... ...

Karakolu Komutanı olan ... ve yine üst düzey askerler ... görüşerek boru hattından akaryakıt çalacaklarını, bu konuda kendilerine yardımcı olmalarını söyleyip bu şahısları ikna ederek çalınacak olan akaryakıtın yükleneceği kamyonların kontrolü sırasında kendilerine kolaylık sağlanmaya başlandığı, davası tefrik edilen asker şahıslarla birlikte süreklilik arzeden bir şekilde boru hattından akaryakıt çalındığı, bu kapsamda...boru hattından akaryakıt hırsızlığı yapılacağına dair kolluk kuvvetlerine gelen ihbar üzerine ... sayılı plaka bulunan kamyon ile ... plaka sayılı aracın durdurulduğu, kamyonun içerisinde ... ve ...'in olduğu,

üzerinde ... sayılı plaka bulunan kamyonda yapılan aramada aracın gerçek plakasının ... olduğunun, ... sayılı sayılı plakanın sahte olduğunun, kamyonun üzerinde hayvan gübresi ile gizlenmiş tankerin içerisinde yaklaşık 17.480 Kg ham petrolün ve 16.30 metre uzunluğunda uçlarında bağlantı bulunan hortum olduğunun tespit edildiği, yapılan olay yeri incelemesinde...

Boru hattından açılan vananın bulunduğu, olay yerinde tespit edilen tekerlek izleri ile kamyonun tekerlekleri arasında çıplak gözle görülebilecek şekilde benzerlik olduğunun tespit edildiği,...

Boru Hattından çıkarılan vana ve ona bağlı bağlantı borusunun kamyonda ele geçirilen boruyla uyumlu olduğunun tespit edildiği, ele geçirilen sıvının .....marifetiyle yapılan tahlilinde sıvının ham petrol özelliği taşıdığının tespit edildiği, elde edilen tahlil sonuçlarının ...ne sorulduğu ve ... tarafından verilen cevabi yazıda ele geçirilen petrolün boru hattından geçen ham petrol ile aynı özelliklere sahip olduğunun bildirildiği, bu itibarla sanık ... ile anlaştıktan sonra suçta kullanılan ...'e ait ... plaka sayılı kamyonun kasasına ham petrol taşımada kullanılmak üzere özel bir tanker yaptırıldığı, sahte plaka temin edildiği,

sanık İsmail'in suça konu işe dahil olduğu, asker şahıslarla kurulan iletişim sonucu karakol ve ilçe merkezinden aranmadan geçişlerin sağlandığı, bu eylemin bir ay gibi bir süre zarfında süreklilik arz edecek şekilde devam ettiği, asker şahısların bilgisi olmadan söz konusu suçun işlenmesinin mümkün olmadığı, tanık beyanları ile sanıklar arasındaki ilişkinin doğrulandığı, bu nedenlerle somut olayda kanunun ön gördüğü yeterli sayıdaki sanıkların, amaç suç için elverişli vasıtaları kullanarak,

belirli bir hiyerarşik yapı ve dayanışma içerisinde bir ay gibi uzun bir sürede müsnet suçları işlemeye devam ettikleri sabit olduğundan sanıkların amaç suç olan ham petrol hırsızlığı için örgüt kurduklarının, örgütün kurulma aşaması ve sanıkların üstlendikleri rollere göre sanıklar ... ve ...'in bu örgüte üye olduklarının kabulünde zorunluluk bulunduğu, sonuç olarak sanıklar ..., ... ve ...'in kamu malına zarar verme suçunu, sanıklar ... ve ...'in ise suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1-Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüte üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,

28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,