Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13653 K.2015/2917

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocukların, fikir ve eylem birliği içerisinde... İlköğretim Okuluna ait ...

Blok binasının üst, orta ve zemin kat pencere camlarını kırıp, zemin kat pencere korkuluk demirlerini kaynak yerlerinden kopardıktan sonra pencereden bina içerisine girdikleri, merdiven altında bulunan yangın söndürme aletini çalıştırıp öğretmenler odası zeminine boşalttıkları ve oda kapısı girişine pislettikleri, daha sonra depo kapısını kırıp uydu alıcı cihazı ile birlikte bir miktar eşyayı alarak okuldan ayrılmak suretiyle, nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;

suça sürüklenen çocuklardan ... ve ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 191/1. maddesine aykırı olarak iddianamenin kabulü kararı okunmadan sorguları yapılmış ise de, müdafii huzurunda bu konuda herhangi bir itiraz olmadan savunmalarını yapmış olmaları nedeniyle, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocukların, tanık ve şikayetçi beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında nitelikli mala zarar verme; ... ve ... hakkında ise nitelikli mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocukların, tanık ve şikayetçi beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5275 sayılı CGTİHK'nin 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkralarından "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğine" ilişkin kısmın tamemen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçlarından verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocukların, tanık ve şikayetçi beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin subuta ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hırsızlık suçundan temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesine göre yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden üst hadden artırım yapılması,