Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13669 K.2015/2875

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Aynı apartmanda yaşayan ve yönetici olan katılanla geçmişten beri apartman borçları dolayısıyla husumet yaşayan sanığın olay günü katılanın evine giderek sinkaflı sözlerle hakaret ettiği ve tehdit içerikli sözler sarfettiği, akabinde apartmana ait asansörün camını kırmak suretiyle zarar verdiği iddia edilen olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1)Tehdit suçu açısından tüm dosya kapsamına göre sanığın ''seni yaşatmayacağım, Kastamonu'yu dar edeceğim'' şeklinde sözler sarfettiğinin anlaşılması karşısında eylemin TCK 106/1 1. cümleye uyar nitelikte olduğu gözetilmeden basit tehdit olduğu değerlendirilerek aynı maddenin 2. cümlesinden hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,

2) Sanığın gerçekleştirdiği sabit olan tehdit, mala zarar verme ve hakaret suçlarına ilişkin hüküm fıkralarında;sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunması nedeniyle YCGK 19.03.2013 tarih 2012/2-1500 E ve 2013/95 K sayılı kararında da belirtildiği üzere 58/3 uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması ve TCK'nın 50/2 maddesi hükmü karşısında bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,