Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13686 K.2015/2757

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'ın, motosikletini köy içerisinde dikkatsiz bir şekilde kullanması sebebiyle sanıklar ile arasında meydana gelen tartışma neticesinde çıkan kavgada; sanıkların, katılanı, sopalarla vurarak etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları ve katılana ait motosiklete de görgü tespit tutanağında belirlendiği şekilde zarar verdiklerinin iddia edildiği olayda;

1-Sanıklar ... ( ... oğlu) ile ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanun'larda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ...'un (... oğlu), hakaret suçundan, sanıklar ..., ... (... oğlu) ve ... hakkında kasten yaralama suçundan, sanıklar ..., ... (... oğlu) ve ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, görgü tespit tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, üzerine atılı olan suçu işlediklerine ilişkin katılanın iddiasından başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilememesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak; sanıkların beraatlerine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.