Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13695 K.2015/2778

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanığın yargılanmakta olduğu... Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada hakkındaki ara kararında tutukluluk halinin devamı yönündeki karar üzerine duruşma salonundan çıkarılması esnasında duruşma salonundaki sandalyeyi tekmeleyerek kırdığı ve tespit tutanağına göre de sanığın, sandalyeyi kırarken "A.na koyacağım, a.na koyduğumun çocuğu" şeklinde sinkaflı sözlerle hakaret de ettiği, sanığın hakaret eyleminin kurul halinde çalışan mahkeme heyetine yönelik olduğu ve tutukluluk halinin devamının açıklanması sonrasında sarf edildiği iddia olunan olayda, kamu malına zarar verme ve hakaret suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

1-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmet bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine,