Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13700 K.2015/3061

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlarla arasında husumet olan sanık ...'ın, olay günü alkollü iken diğer sanık ve suça süreklenen çocukla fikir ve eylem birliği içerisinde katılanların evinin önünde yangın çıkarmak ve kapı camlarını kırmak suretiyle zarar verme eylemini gerçekleştirdikleri iddia edilen olayda;

1)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk hakında kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamından; sanık ... ve suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2) Kendisi hakkında kurulan hükme yönelik sanık Yaşar'ın ve katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamından; sanığın işlediği sabit olan eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabülünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,