Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13751 K.2015/3800

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında mağdur ... ve şikayetçi ...'e yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden yapılan incelemede;

Suç tarihinde sanığın diğer sanık ile birlikte geceleyin şikayetçilerin rızası haricinde evin merdiven boşluğuna kadar girdikleri kolluk tutanakları, şikayetçi ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;