Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13753 K.2015/3925

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sanık ...'e ait köpeğin, katılan sanık ...'ın bahçesine girmesi üzerine katılan sanık ...'ın köpeği av tüfeği ile yaralayarak zarar verdiği, köpeğini bu şekilde gören katılan sanık ...'in, ...'ın yanına gitmesi üzerine tartışma yaşadıkları bu tartışma sırasında ...'in, ...'ı bıçakla yaralayarak tehdit ettiği iddia edilen olayda;

1- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın savunması ve bu savunmayı doğrulayan tanık ...'nun yeminli anlatımı karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan tehdit suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,