Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13764 K.2015/3229

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde ... Kütüphanesine kapıya zarar verilmek suretiyle girilerek etrafın dağıtıldığı, kapı kilitlerinin kırılıp kabloların söküldüğü, bir adet web kamerasının kırıldığı ancak, içeriden herhangi bir şey alınmadığının tespit edildiği, olaydan bir gün sonra kütüphanede bilgisayarın bulunduğu salon toparlanırken bir kağıdın üzerinde ''...'' yazısının bulunduğu, yapılan kriminal incelemesi sonucunda söz konusu yazının suça sürüklenen çocuk ...'in eli ürünü olduğunun tespit edildiği, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Girilen yerin bir kütüphane olması, kütüphanedeki eşyalarda her hangi bir eksilme söz konusu olmaması ve engel bir durumdan da bahsedilmemesi, etrafa verilen zarar-ziyanın boyutu da nazara alınarak, sanığın sadece mala zarar verme suçundan cezalandırılması gerekirken, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gözetilmeden beraati yerine hırsızlık suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Mala zarar verme suçuna gelince, sair temyiz itirazlarını reddine,

Ancak;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,