KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/138 E., 2015/51 K.·Yargıtayilamı İncelenen Kararın;
- Karar tarihi
- 25 Mart 2015
- Esas No
- 2015/138
- Karar No
- 2015/51
- Tebliğname No
- 11 - 2011/15379
- Mahkemesi
- Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/11/2009
- Numarası
- 2009/534 (E) ve 2009/554 (K
- Sanık
- H.. P..
- Suç
- Dolandırıcılık - Özel belgede sahtecilik
- Suç tarihi
- 09/01/2008
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde. Sanığın olay tarihinde iş arkadaşı olan müştekinin bordrosu ve nüfus cüzdanı fotokopisiyle müracaat edip, onun adıyla sözleşme imzalayarak aldığı 2 adet cep telefonu hattını kullanarak yaptığı görüşme ücretlerini ödememek suretiyle özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda, yüklenen suçların sübuta erdiğine yönelik o yer C.Savcısı'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş;
ancak suça konu hatların arama kayıtları getirtilerek sanığın savunmasında belirttiği şekilde, hatlardan herhangi birinden müştekinin yakını ve akrabalarıyla görüşmesi olup olmadığının tespit edilmeden ve mümkün olduğu taktirde suça konu hatların abonelilk sözleşmelerinin yapıldığı bayii yetkilisi ve çalışanları da tanık olarak dinlenmeden eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/138, K. 2015/51, 25 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama