Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13804 K.2015/3223

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Soruşturma ve yargılama aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ederek katılma isteminde bulunan şikayetçinin kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği buna göre, şikâyetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın, aynı apartmanda karşı dairede ikamet eden ve arasında husumet bulunan şikayetçiye hitaben hakaret ve tehdit içerikli sözler söylediği; ve ayrıca şikayetçinin ikametinin önündeki paspası keserek mala zarar verdiğinin iddia edildiği olayda;

Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, olayın başından beri bilgi sahibi olan tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, üzerine atılı olan suçu işlediğine ilişkin somut ve kesin bir delil elde edilememesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak; sanığın beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.