Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13823 K.2015/4075

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın katılanların evinin önünde bulunan otları kasten yakarak mala zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın savunmasında olayı gerçekleştirenin katılan ...'in oğlu olduğunu tanık ...'den duyduğu şeklinde beyanı karşısında tanıktan bu hususun sorulması, olay yeri tespit tutanağı ve yangın raporu düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,

Kabule göre de; TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,