Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13866 K.2015/4253

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, arazilerine gitmek için katılanların arazisinde bulunan bir kısım ağaçlara ve istinat duvarına zarar vererek nitelikli mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda;

1- Sanıklar hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararlarına karşı katılanlar vekilinin yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Belediyeye ait arazide belediye görevlilerin şifahi beyanları üzerine yol açma eyleminde suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikâyetçiler ..., ... ve Kırmızı Değirmen Sitesi’nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar hakkında, nitelikli mala zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına karşı katılanlar vekilinin yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların yol açma çalışmaları esnasında verdikleri zararları taksirle işlediklerinin anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli mala zarar verme suçundan sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.