Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13911 K.2015/4492

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdura ait fındık bahçesinin içerisinden 2 metre genişliğinde, 50 metre uzunluğunda toprak yol açılmış olduğu, açılan yoldan dolayı mağdurun 15 adet fındık ocağının toprak altında yan yatmış vaziyette zarara uğradığı, fındık bahçesinde açılan yolun kenarında 4 adet fındık ocağının kesilmiş olduğunun tespit edildiği, mağdurun 18.11.2011 tarihli dilekçesiyle sanıklara ilişkin şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmiş olduğu, ancak suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olmadığı bu nedenle sanıkların mala zarar verme suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;

yolu bir miktar genişletmek amacıyla ve mağdurun rızası alınarak sanıkların eylemi gerçekleştirdikleri, ancak yolun genişletilmesi aşamasında tahmin edilenden daha fazla fındığın zarar görmesi üzerine mağdurun ek zararının da giderildiği, sanıkların ağaçlara zarar verme kastıyla eylemlerini icra etmediklerinin açık ve net olduğu, zarar verme kastı ile fındık ocaklarına dozeri yaklaştırdıklarının sabit olmadığı, meydana gelen zararın da hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu,

açılan yolu mağdur dahil tüm belde halkının faydalanması amacıyla açtıkları anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan kamu malına zarar verme suçundan sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.