Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13938 K.2015/5806

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın işletmesini katılanın devrettiği mermer atölyesinin kapısının kırarak girdiği, içerde bulunan mermer plakaları kırarak zarar verdiği, olay yerinden elde edilen ayakkabı izleri ile sanığın ayak izinin benzer nitelikte olduğu bu suretle sanığın iş yeri dokunulmazlığını ihlal ettiği ve mala zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul edildiği somut olayda; sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan beyanı, olay yeri inceleme tutanağı, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

Suç tanımında hapis ile adli para cezası arasında seçenek belirlenmiş iken hapis cezasının uygulandığı durumlarda, bu cezanın aynı Kanun'un 50/1-a hükmü uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, sanık hakkında üzerine atılı mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı bu şekilde belirlenen kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine muhalefet edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.