Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/13945 K.2015/5763

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ve sanığın fiilen beş yıl birlikte yaşadıktan sonra aralarındaki geçimsizlik nedeniyle ayrı yaşamaya karar verdikleri, ortak çocukları olan taraflardan sanığın katılanın bulunduğu eve gelerek aralarındaki geçimsizlik nedeniyle tartışmaya başladıkları, katılanı basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaraladığı, evde bulunan eşyalara ve vitrin camına vurarak kırdığı ve dağıttığı anlaşıldığından mala zarar verme, basit yaralama suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın önceki erteli mahkumiyetinin kesinleşme tarihi olan 25/02/2008’den üç yıl sonra 20/06/2011 tarihinde suç işlediği anlaşılması karşısında tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine "Sanığın ...