İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Ceza Dairesi

YARGITAY · 23. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14077 K.2015/3860

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocukların ... Partisi'nin Anayasa Mahkemesince kapatılmasını protesto etmek amacıyla katılan ...'na ait trafik güvenlik aynalarına taş atıp kırarak zarar vermek suretiyle kamu malına zarar verme suçunu…

Esas2015/14077Karar2015/3860Tarih9 Eylül 2015Okuma2 dk · 308 kelime

KÜNYE

23. Ceza Dairesi 2015/14077 E., 2015/3860 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Eylül 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Kamu malına zarar verme
Hüküm
Davanın reddi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

308 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocukların ... Partisi'nin Anayasa Mahkemesince kapatılmasını protesto etmek amacıyla katılan ...'na ait trafik güvenlik aynalarına taş atıp kırarak zarar vermek suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2009 tarih ve 2009/5125 esas sayılı iddianamesi ile belediye otobüs duraklarının camlarına taş atarak kamu malına zarar verme suçunu işledikleri iddiası ve TCK'nın 152/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açıldığı, bu kamu davasının yargılaması sonucunda Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1099 esas 2010/1212 karar numaralı ilamıyla kırılan camların ve otobüs durağı panolarının mülkiyeti ve kullanım hakkının özel hukuk tüzel kişisi olan ...

Reklam Hizmetleri A.Ş'ye ait olduğu gerekçesiyle suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçun TCK'nın 151/1 maddesinde yazılı mala zarar verme suçunu oluşturduğu kabul edilip bu madde uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği, bu karar tesis edilirken suça sürüklenen çocukların aynı zamanda Konacık Belediyesine ait trafik güvenlik aynalarını da kırdıkları gerekçesi ile bu eylemlerinden dolayı ayrıca suç duyurusunda bulunulması üzerine açılan kamu davası sonucu yargılaması yapılan somut olayda;

mahkeme tarafından tek bir eylem nedeniyle birden fazla ceza verilemeyeceği gerekçesiyle davanın mükerrer açıldığı kabul edilerek kamu davasının reddine karar verildiği anlaşılmakla.

5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinin " aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" şeklindeki düzenlemesi ve somut olayda mağdurları farklı olan iki ayrı eylemin bulunması ve bu nedenle davanın reddine dair koşulların oluşmadığının anlaşılması karşısında, açılmış olan kamu davasının yargılamasına devam edilip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının reddine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/14077, K. 2015/3860, 9 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2015/14077
Karar No
2015/3860
Tarih
9 Eylül 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/14077 K.2015/15390
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/14077 K.2015/16769
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/14077 K.2015/16702
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/14078 K.2015/16770
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/14078 K.2015/14553
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/14079 K.2015/16771

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.