Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14083 K.2015/3888

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, 2010 yılı Temmuz ayı içerisinde katılanın evinin önüne gelip katılana "seni vurup öldüreceğim" dediği, yine, 2011 yılı başında katılanın kullandığı 16.30 metre uzunluğundaki sulama arkının 4 metre uzunluğundaki kısmını taş ve çakıl ile doldurduğu ve bu şekilde şikâyetçinin sulama arkını kullanmasına engel olduğu anlaşıldığından tehdit ve mala zarar verme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Suç tarihinde 65 yaşından büyük olup, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı adli para cezası yaptırımı veya diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın adli sicil kaydında gözüken Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/223 E, 2007/96 K sayılı ilamıyla verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 2008/186681-13580 E-K sayılı kararıyla kanun yararına bozularak seçenek tedbire çevrilmesi karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,