Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14089 K.2015/6874

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, ..........kız Meslek Lisesinin pencere camı ile ve kapılarına zarar verdiği ve okulda bulunan 3 adet kazma ve 1 adet çekiç ile öğretmenlere ait yiyecek ve tenis topunu aldığından hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;

1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanık müdafiinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malların ekonomik değerinin azlığı gerekçesiyle sanık hakkında TCK'nın 145'inci maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.