Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14107 K.2015/4785

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocukların, suç tarihinde, ... İlköğretim Okulu'nun anaokulu arka giriş kapı camını kırarak içeri girdikleri, kantin deposunun asma kilidinine hasar verdikleri, olay yerine ihbar üzerine gelen kolluk kuvvetlerince kaçarken yakalandıkları, dinlenen tanık beyanları, olay yeri tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve kamu malına zarar verme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5271 sayılı CMK gereğince ilgili baro tarafından görevlendirilen müdafiye Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nden ayrık olarak "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife" gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek meblâğın yargılama giderlerinden olmadığı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukların adaletin selameti gerektiriyorsa mahkemece görevlendirilecek bir avukatın yardımından para ödemeksizin yararlanabilmeleri haklarının bulunduğu gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi gereğince atanan müdafiye bu kapsamda ödenen ücretin yargılama gideri sayılarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesi,