Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1412 K.2015/2075

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yarış atı yetiştiriciliği yapan katılanın sanık ile beş adet atın bakımı için anlaştıkları, sanığın işletmiş olduğu at çiftliğinde bu atların bakımını yaptığı, sanığın katılana ait atlardan “Miss Belle” isimli atı bir üçüncü şahsa satarak, bu şekilde sanığın kendisine idare ve bakılması için bırakılan atı bu devir olgusunu inkar ederek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulması açısında;

sanık tarafından satıldığı iddia edilen Miss Belle isimli atın sanık tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak ibraz edilen ve katılan tarafından "T.C. ...

Bakanlığı, Yüksek Komiserler Kurulu Başkanlığına" yazılan Miss Belle isimli atın 31/03/2010 tarihinde öldüğünü belirtir yazının katılan tarafından yazılıp yazılmadığının ve atın katılanın elinde iken mi yoksa sanığın uhdesinde olduğu sırada mı öldüğünün araştırılmaması ile sanığın ifadesinde ismi geçen ancak dinlenmelerinden bulunamadıkları için vazgeçilen kişilerin duruşmaya çağrılıp ifadelerine başvurularak olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin sorulmasından sonra toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde karar

verilmesi,

Kabule göre de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi,