Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14125 K.2015/5115

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın, akrabası ... ile arasında yaşadığı hakaret ve tehdit olayı nedeniyle ...

Polis Merkezi'ne getirildiği sırada, katılan polis memurlarının uyarılarına rağmen yanında bulunan akrabaları ile birlikte taşkınlık yapmaya başladığı, bunun üzerine sanık ...'ın da içinde bulunduğu gruba polisin müdahale ettiği, sanıklar ... ve ... ile temyiz kapsamı dışında bulunan ...'in katılan polis memurlarına hitaben “bize gaz sıkanın a..na koruz, orospu çocukları, şerefsizler, sizinle görüşürüz” diyerek hakaret ve tehditte bulundukları, sanık ...'ın direnmesine rağmen yakalanarak polis merkezi bahçesine alındığı, diğer sanık ... ve ...'in kaçarak uzaşıp ...

Devlet Hastanesi acil polikliniğine geldikleri, burada hastanede taşkınlık yapmaları üzerine, anons üzerine kaçan sanıkları yakalamak için hastaneye gelen katılan polis memurlarına sinkaflı küfürler ettikleri, ayrıca “bunun hesabını vereceksiniz, sizi geberteceğiz, arkanızda da göznüz olsun artık” diyerek tehdit ettikleri, katılan polis memurlarına karşı direnmeleri üzerine zor kullanılarak sanık ... ve ...'in de polis merkezi bahçesine getirildikleri, sanıkların burada da hep birlikte sinkaflı küfür ve yukarıda yazılı tehditlerine devam ettikleri,

bu esnada sanık ...'ın bahçede bulunan polis kulübesinin camına kafa atmak suretiyle kırarak zarar verdiği, katılan ve sanık beyanları, fotoğraflar ve olay yeri tespit tutanağından anlaşıldığından, sanık ...'ın kamu malına zarar verme, sanıklar ... ve ...'ın zincirleme şekilde kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıklar hakkında görevli polis memurlarına hakaret suçundan TCK 125/3-a, 43 ve 62 maddelerinin uygulanması ile 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve ayrıca sanıkların hakaret eylemlerini polis merkezi önündeki sokakta gerçekleştirmeleri nedeniyle alenen hakaret etmeleri karşısında, 5327 sayılı TCK'nın 125/4. maddesi gereğince cezalarında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1) Sanıklar hakkında zincirleme şekilde kamu görevlisine karşı direnme suçundan hüküm kurulurken TCK 265/1, 265/3, 43/1-2, 62 maddelerinin uygulanması suretiyle 10 ay hapis cezası yerine, hesap hatası yapılmak suretiyle 15 ay hapis cezası hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2) 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, (1) sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm fıkrasının (C) bendinde yer alan hapis cezalarına ilişkin sırasıyla "9 AY", "18 AY" ve “15 AY” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "8 AY", "12 AY" ve “10 AY” ibarelerinin eklenmesi,