Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14177 K.2015/4019

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılan sanık ... hakkındaki mala zarar verme suçu ile ...'ya kasten yaralama suçuna ilişkin yönelik temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan sanığa yüklenen suçtan katılan ...'ın zarar görmediği, bahsi geçen aracın temyiz dışı müşteki sanık ...'ya ait olduğu, katılan ...'ın mala zarar verme suçu ile ...'ya yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin hükmü temyiz etme yetkisi olmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılan sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçuna yönelik temyiz incelemesinde;

Olay tarihinde katılan sanık ...'nin ...'i kasten yaralamak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; katılan ...'ın olay tarihinde sanık ...'nin kendisini bıçakla yaraladığını beyan etmesine rağmen, ...'ın yaralamasında bıçak izine ilişkin bir bulgu olmadığı anlaşılmakla sanığın savunması, katılanın anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Katılan sanık ... hakkındaki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna yönelik temyiz incelemesinde;

Olay tarihinde katılan sanık ...'ın ...'nun evinin önünde yüksek sesle müzik dinlemek suretiyle kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;

Sanığın suç tarihinde yüksek sesle müzik dinlemesi eyleminin bir kez gerçekleştiği ve maddede aranan ısrarla sürdürülmesi unsurunun olayda olmadığı, gözetilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,