Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1418 K.2015/483

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır.

Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; katılan kurum ile sanık arasında 10.4.2006 tarihli bayilik sözleşmesi ile ...numaralı spor toto bayiliğinin sanığa verildiği, sanığın bayilik sözleşmesi gereği suça konu borçlarını yatırmaması ve bir yıl içinde beş defa geciktirmesi nedeniyle sanığın bayiliği 26.7.2010 tarihinde iptal edildiği,

sanığın spor toto bayisi olarak her hafta yapmış olduğu hasılattan sözleşmede öngörülen kendi komisyonunu kestikten sonra kalan tutarı katılan hesabına yatırması gerekirken 18.263.32 TL tutarındaki hasılatı katılan kurum hesabına yatırmayarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu işlediği gözetilmeden, sanığın il dışında olması nedeniyle bayilik kesintisi olan parayı yatırmadığı, 9.300 Dolar teminatın katılan kurumda olduğu yolundaki savunmasına göre taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuksal mahiyette bulunduğu,

bu nedenle sanığa isnat edilen suçun ögeleri yönünden oluşmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,