Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14216 K.2015/6320

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın trafikte tartıştığı katılanın aracının camına eliyle vurmak suretiyle camı kırdığı anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan 22/07/2009 kesinleşme tarihli, Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/497 Esas, 2009/558 Karar sayılı, sanığın 1.800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince kesin hüküm niteliğinde olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın mükerrir sayılarak cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA;