Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14219 K.2015/4041

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve kardeşi ...'ın olay tarihinde ikamet ettikleri Düzce'den kiraladıkları bir otomobil ile katılanların ikamet ettikleri köye gelerek, ...'den alacaklarını almak istedikleri; ancak ...'in evde olmadığını ve Bilecik ilinde çalıştığını öğrenmeleri üzerine katılanların ortak olarak kullandıkları marangoz atölyelerine girerek, iş yerinin elektrik bağlantı ve kablolarını kestikten sonra içeride bulunan bir takım iş aletleri ve kablolarını da alarak Düzce'ye döndükleri bu suretle hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;

Temyizin kapsamına göre sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüyle sınırlı olarak yapılan incelemede:

Her ne kadar sanık ... yargılama aşamasında alınan ifadesinde suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarda bulunmuş ise de; hazırlık aşamasında alınan ifadesindeki mala zarar verme suçunu abisi sanık ... ile birlikte işlediklerine yönelik samimi beyanları ve sanık ...'in aynı doğrultudaki ikrarı, olay yeri tespit tutanakları ve tanık anlatımları karşısında; sanığın 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi kapsamında mala zarar verme suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,