Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14220 K.2015/5932

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık A.. C..'nın arasında önceye dayalı husumet bulunan şikayetçi sanık H.. D.. ile Mobidik Kafe isimli yerde karşılaştıkları, aralarında sözlü atışma olduğu ve A.. C..'nın sustalı çakısı ile H.. D..'i ve araya girmek isteyen işyeri sahibi şikayetçi sanık N.. K..'yı yaraladığı, A.. C..'nın işyerinde bulunan masalara, bardaklara ve yazar kasaya zarar verdiği anlaşıldığından mala zarar verme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca