Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14235 K.2015/4090

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın olay günü traktörle arazi sürdüğü sırada arazinin sınırında bulunan şikayetçiye ait bir adet badem ağacını devirerek hayatiyetini sonlandırmak suretiyle dikili ağaca zarar verdiği iddia olunan somut olayda,

1- Şikayetçinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak davetiye tebliğiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, CMK'nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikâyetçinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 1211/2013 gün ve 2013/151 E., 2013/186 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle ek kararın ONANMASINA,

2- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Oluşa, sanığın savunmalarına, şikayetçinin beyanına, olay yeri tespit tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın soruşturma aşamasında tarlada traktör ile çalışırken traktörün dönmesini engellediği için mecburen badem ağacını kırmak zorunda kaldığını ifade etmesi ve 10/05/2013 tarihli tutanakta badem ağacının kökünden kesilerek hayatiyetinin sonlandırıldığının belirtilmiş olması ve mahkemece de oluşun bu şekilde kabul edilmesi karşısında, sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,