Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14248 K.2015/6316

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hakaret suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2010 gün ve 2010/37 değişik iş sayılı kararı 5271 sayılı CMK’nın 231/12 madde ve fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup, bu karara yönelik temyiz yolu kapalı olduğundan sanıkların temyiz istemiyle ilgili olarak dairemizce karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın ilgili merciine GÖNDERİLMESİNE,

2- Kamu malına zarar verme suçundan verilen hükümlere ilişkin incelemede;

Adli bir olay nedeniyle polis merkez amirliğine gelen sanıkların olayın karşı tarafı ile tartışmaya başlamaları üzerine şikayetçi polis memurları tarafından müdafii görüşme odasına alındıkları, sanıkların tekme atmak suretiyle odanın ahşap kapısına zarar verdikleri anlaşıldığından kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;

CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca sebep oldukları yargılama giderlerinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,