Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14273 K.2015/5885

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık İ.. D..'nun, kiracısı olduğu işyerinde bulunan iki adet okaliptüs ağacını, belediyeye müracaat ederek, işyeri sahibi katılanın bilgisi ve rızası dışında kestirdiği iddia edilen somut olayda; Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içinde sanık İ.. D..'nun, 11/01/2011 tarihinde belediye başkanlığına hitaben yazdığı, işyerindeki ağacın tehlike arz etmesi nedeni ile gerekli işlemlerin yapılması yönündeki dilekçesi ve A..

Belediyesi Park ve Bahçeler Müdürlüğü'nün mahkemeye hitaben; "yakacak ve kereste olarak değeri olmayan, çam ve orman ağaçları cinsinden de sayılmayan söz konusu ağacın, topraktan günde ortalama 400 litre su çekmesinden dolayı taban suyunun alt seviyelere inmesine neden olduğu, diğer ağaçların ve yeşil alanların kurumasına sebebiyet verdiği,

dallarının çok kırılgan olması nedeni ile rüzgarlı havalarda kırılan parçalarının elektrik tellerinin üzerlerine düşerek elektrik kablolarına, araçlara ve insanlara zarar vererek can ve mal güvenliğini tehlikeye düşürdüğü kanaati hasıl olduğundan kesilmesi birimimizce uygun görülmüştür'' şeklinde yazdığı cevabi yazıdan da anlaşılacağı üzere, sanığın müracaatı üzerine, sanığın nedenleri haklı görülerek bahse konu ağaçlar belediye tarafından karar verilerek kesilmiş olduğu, dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın mala zarar verme suçu açısından kastından bahsedilemeyeceği anlaşıldığından,

unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,