Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1429 K.2015/2825

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Özbekistan vatandaşı olan şikayetçi ...un olaydan önce bir süredir ikamet tezkeresi ile Türkiye'de bulunduğu ve kendi ülkesine giyim eşyası göndererek ticaret yaptığı, işlerinin bozulması üzerine İngiltere'ye gitmeye karar verdiği ve bir arkadaşı aracılığıyla sanık ile tanıştığı, sanığın şikayetçiyi öğrenci vizesi ile İngiltere'ye gönderebileceğini söyleyip şikayetçinin pasaportunu ve değişik zamalarda olmak üzere toplam 3.800 dolar parasını aldığı ve ortadan kaybolduğu iddia olunan somut olayda, şikayetçinin benzer şekilde bir başka Özbekistan vatandaşına vize süresinin uzatılması konusunda yardımcı olmayı vaat ederken yakalandığı ve şikayetçinin pasaportunu görevlilere teslim ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda şikayetçiye karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulama maddesi olarak TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,