Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14312 K.2015/6685

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ile katılanın komşu oldukları, daha önceden belediye görevlileri tarafından katılanın evinin karşısına konulan çöp konteynerinin kayarak sanığın aracına çarpması nedeniyle olay günü sanığın çöp konteynerini bulunduğu yerden çekerek götürdüğü sırada katılanın sanığa engel olmak istediği, sanığın katılanın sağ el bileğini büktüğü, katılanın yere düşerek yaralandığı ve gözlüğünün kırıldığı iddia olunan olayda;

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Oluşa, sanığın savunmalarına, katılan ve tanık beyanlarına göre, katılanın yere düşmesi nedeniyle fırlayan gözlüğünün zarar görmesi şeklinde gerçekleşen olayda, unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında beraat kararı verilirken uygulama maddesi olarak CMK'nın 223/2-c maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hükmün 2. paragrafına “5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince“ ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

CMK’nın 234/1.3 maddesi hükümleri uyarınca şikayetçiye yasal hakları hatırlatılmaksızın tanzim edilen ve olay günü olan 05.07.2011 tarihinde görevli polis memurları tarafından tutulan tutanak ile şikayetçi olmadığını belirttiği anlaşılan katılanın soruşturma kapsamında alınan 02.08.2011 tarihli beyanında şikayetçi olduğunu ifade etmesi nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 29.12.2011 tarihli duruşmasında katılanın şikayetçi olduğunu ve davaya da katılmak istediğini beyan etmesi üzerine katılma kararı verilmesine karşın CMK’nın 234/1-3 maddesine uyulmaksızın düzenlenen 05.07.2011 tarihli tutanak esas alınarak şikayet şartının gerçekleşmediğinden bahisle düşme kararı verilmesi,