Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14388 K.2015/7363

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın sınır komşusu olan şikayetçinin arazisindeki iki adet erik ağacını kesmek suretiyle ağaçlara zarar verdiği anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Kovuşturma aşamasında 06.09.2011 tarihli duruşmada sanığın şikayetçi ile anlaştığını savunması ve şikayetçinin de zararının tamamen giderildiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olması, şikayetçinin zararının tamamen giderildiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,

3- Hüküm fıkrasında sanık hakkında takdiri indirim yapılırken ve adli para cezasının miktarı belirlenirken, uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,