Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14396 K.2016/2207

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın kızını kaçırması iddiasından dolayı sanıkla katılan arasında husumet bulunduğu, bu husumetin etkisi ile sanığın olay tarihinde katılanın evinin giriş kapısına tekme vurmak suretiyle zarar verdiği anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, adli emanette bulunan delil niteliğindeki CD hakkında bir karar verilmemesinin mahallinde her zaman giderilebilecek bir eksiklik olduğu gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümlünün adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas kabul edilen ...Sulh Ceza Mahkemesinin 28.04.2010 gün ve 2009/437 esas, 2010/288 sayılı kararına konu fiili işlediği sırada onsekiz yaşından küçük bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesine göre hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden ve anılan hükmün kesinleşme şerhini içeren örneği getirilip incelenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,