Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14424 K.2015/7603

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde şikayetçi P.. A..’ın mirasçıları arasında yer aldığı Tunceli İli, Mazgirt İlçesi, Koçkuyusu Köyünde bulunan arazideki söğüt ağaçları ile yine aynı yerde bulunan diğer şikayetçi H.. Y..’ın kullanımındaki arazide yer alan meyve ağacına kesmek suretiyle zarar verdiğinin iddia edildiği somut olayda;

Sanık savunmasına, şikâyetçi beyanlarına, tanık anlatımlarına, olay yeri krokisine, olay yeri görgü ve tespit tutanağına, bilirkişi raporlarına, keşif tutanaklarına, tapu kayıtlarına ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde şikâyetçilere ait söğüt ve meyve ağaçlarına kesmek suretiyle zarar veren sanığın üzerine atılı “nitelikli mala zarar verme” suçundan mahkûmiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın her bir şikâyetçiye yönelik eyleminin ayrı bir mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden tek bir mala zarar verme suçundan dolayı hüküm kurulması,

yine sanığın kesmek suretiyle zarar verdiği ağaçları olay mahallinde bırakmasının 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde karşılığını bulan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için gerekli sanığın zararın aynen geri verme veya tazmin suretiyle giderilmesi koşulunu karşılamadığı gözetilmeden sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığında bozma sebebi yapılmamıştır.