Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14538 K.2015/5241

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet savcısının, 12.12.2012 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/3 maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 25.02.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın çalıntı araç ile seyir halindeyken polisin dur ihtarına uymayarak, yolda barikat kuran polis aracı ile şikayetçiye ait araca çarpmak suretiyle kamu malına zarar vermek suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın savunması, katılan ve şikayetçi beyanı, tespit tutanağı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanığın kamu malına zarar verdiği ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın sevk ve idaresindeki araçla önce ... Emniyetince, daha sonra ise yol güzergahında ...

Emniyetince yapılan dur ihtarına uymayarak tehlikeli bir şekilde emniyet birimlerince kurulan barikatları geçerek yoluna devam ettiği, .. ilçesine kadar ...

Emniyetinde görevli polislerce takip edilen aracın .. ilçe girişinde yapılan dur ihtarına da uymadığı ve tehlikeli bir şekilde yoldaki araçları sağ tarafından sollayarak yoluna devam ettiği, bu şekilde sanığın bu eylemleri ile trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu, devamında görevli memurlarca hazırlanan kontrol noktasında katılanlara ait araçlara çarptığı anlaşıldığından bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.