Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14631 K.2015/5262

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın annesinin sanıktan başka bir suç nedeniyle şikayetçi olması üzerine sanığın daha önce işlemiş olduğu bir kısım suçlarla ilgili ikrar içerikli ifadeleri üzerine, sanığın 05/11/2011 tarihinde katılan ...’a ait ... plakalı Renault Rainbow marka araç ile ve bu aracın içinde bulunduğu ahşap garajı ayrıca mağdur ...’a ait olan ... plakalı Doğan SLX marka aracı alkol ve bally maddesinin hasıl ettiği sarhoşluğun etkisi ile yakmak sureti ile zarar verdiği iddia ve kabul olunan olayda;

Sanığın her iki mağdura karşı yakarak mala zarar verme suçlarını işlemiş olduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/2 maddesinde yapılan değişikliğe göre, kanuni artırım oranın “bir” kata indirilmiş olması karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken iki kat artırım uygulanmak suretiyle ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,