Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14680 K.2016/2133

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kolluk görevlisi olan katılanların 30.12.2011 günü devriye görevi yaptıkları esnada sanığın katılanların kullandığı ekip otosunu el işareti yaparak durdurduğu, katılanlardan kendisini eve bırakmasını istediği, katılanların sanığın bu isteğini yerine getirmemesi üzerine sanığın ekip otosunun sağ arka teker jantına tekme attığı ve jant kapağının kırılmasına sebep olduğu iddia ve kabul olunan olayda;

Sanığın eyleminin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aşamasında uygulama maddesi olan TCK'nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında adli para cezasına çevirmeye ilişkin kısımda yer alan “Sanığa verilen 10 ay hapis cezasının sanığın ekonomik ve şahsi durumu dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın” ibaresinde sonra gelmek üzere “50/1-a ve” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.