Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14738 K.2016/2058

TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 31/3, 62, 50 ve 52 maddeleri gereğince 4.000 TL adli para cezası ve taksitlendirme TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62 maddeleri gereğince 4000 TL adli para cezası ve taksitlendirme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin suça sürüklenen çocuk hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükümle sınırlı olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Olay tarihinde usulsüz olarak kamyonlarıyla karpuz satan suça sürüklenen çocuk ... ve kardeşi temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'e , ...

Belediyesi zabıta müdürlüğünde görev yapan şikayetçilerin bu şekilde karpuz satışının usulsüz olduğunu ve satışa son vermeleri gerektiğini, aksi takdirde yasal işlem yapılacağını söylediklerinde suça sürüklenen çocuk ... ve kardeşi temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in ellerine aldıkları kesici aletlerle şikayetçilerin üzerlerine yürüdükleri, şikayetçi görevli zabıta memurlarına sinkaflı küfür ettikleri ve zabıta arabasına hasar vermek suretiyle suça sürüklenen çocuk ...'in kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret,

kamu malına zarar vermek ve birden fazla kişi ile silahla görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda,

1--Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme, görevli memura direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte şikayetçi zabıta memurlarının üzerine eline aldığı kesici bıçakla yürüdüğü ve zabıta otosuna elindeki bıçakla vurduğu, şikayetçi anlatımları, olay tutanağı, görevlendirme yazısı ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin birden fazla kişi ile silahla görevli memura direnme ve kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'in şikayetçilere kamuya açık bir alanda sinkaflı küfür etmek suretiyle kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafisinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.'nun 125/1, 125/3-a, 125/4, 43, 31/3 maddelerinin uygulandığı ve bulunan ceza üzerinden TCK.'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 9 ay 21 gün yerine hesap hatası yapılarak 9 ay 22 gün hapis cezasına hükmolunduğu , paraya çevirme işleminde de bu yanılgılı hesap üzerinden yapılarak 5.840 TL. APC' na hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından " ...9 ay 22 gün..." , paraya çevirme ile ilgili paragrafından "...292 tam gün..." ve " ...5840 TL.