Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14745 K.2016/1806

523 sayılı TCK'nın 152/1-a, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı her zaman işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Sanığın evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocukla birlikte okulun giriş kapısına ve iç oda kapılarına zarar vererek bilgisayar kasa ve monitörlerini aldığı iddia ve kabul edilen olayda, parmak izi inceleme raporu, evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocuğun savunması, sanığın tevilli ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre mahkumiyete ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 53/1-c, 53/3 maddeleri uyarınca velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun sanığın alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi ve TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 E, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle bu husus,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine, “Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 E,