Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14802 K.2015/7798

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın ifade vermek için adliyede bulunduğu sırada mahkemeye sevk edilmesine sinirlenerek adliyenin camını kırmak suretiyle zarar vererek söz konusu suçu işlediği iddia edilen olayda

Tüm dosya kapsamına sanığın ikrarına ve görgü tespit tutanağına göre, sanığın gerçekleştirdiği sabit olan kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tayin olunan gün para cezasının, taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi ve para cezasının on iki eşit taksitle ödenmesine" karar verilmesine rağmen, taksit aralığının açık bir şekilde gösterilmemiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün