Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1487 K.2015/3788

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın mağdurdan jant ve araba lastiği aldığı karşılığında 3900 TL'lik suça konu sahte çeki vererek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanığın mağdur ...'yı tanımadığını, suça konu çeki bir finans şirketine kırdırdığını ve çeki kendisine veren kişinin ... olduğunu savunması, mağdurun ise suça konu çeki ... isimli kişi aracılığıyla sanıktan aldığını beyan etmesi, suça konu çekin tamamen sahte olarak üretildiğinin iddia edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle ... isimli kişi olup olmadığının araştırılması ve tespiti halinde beyanının alınması, mağdurun beyanında geçen ... isimli kişinin de araştırılarak çekin sanık tarafından mağdura verilip verilmediği, verilmişse ne zaman verildiği hususlarının sorulması,

suça konu çekin sahte olup olmadığı, aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı hususunda da bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,