Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14886 K.2015/5742

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, şikayetçiye ait taşınmazda bulunan domates fideleri ile bir adet zeytin ağacına zarar vermek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1-24.05.2011 tarihli olay yeri tespit tutanağında; şikayetçinin eşine ait taşınmazda bulunan zeytin ağacının sanık tarafından söküldüğünün ve şikayetçi tarafından tekrar yerine dikildiğinin belirtilmesi ve tanık ...'in keşif esnasındaki "suça konu yerde üzüm çubuğu yoktu ancak zeytin ağacı ve domates fideleri vardı ve katırla kardeşim geçtiği için zarar gördü" şeklindeki beyanı ile tanık ...'ın "olay yerine vardığımızda 32 adet domates fidesinin sökülerek toprağın altına gömülü şekilde olduğunu gördük, ayrıca 1 adet zeytin ağacının dalları kırılarak zarar gördüğünü tespit ettik" şeklindeki beyanda bulunması karşısında,

olay yeri tespit tutanağı ile tanıkların beyanları arasındaki çelişkinin giderildikten ve zeytin ağacının zarar görüp görmediğinin ve hayatiyetini kaybedip kaybetmediğinin bilirkişi tarafından tespit ettirildikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,